臺灣臺北地方法院108年度易字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年易字第1066號刑事判決

裁判日期：民國109年03月09日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺北地方法院刑事判決108年度易字第1066號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告徐政訏年籍住所詳卷
曾瑩年籍住所詳卷選任辯護人 陳郁婷 律師上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第2086號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告 徐正訏 係 孫家慧 之夫，為有配偶之人，雙方婚姻關係現仍存續中，曾瑩亦明知徐正訏係有配偶之人。詎徐正訏、曾瑩各自基於通姦、相姦之犯意，接續自民國105年4月15日、18日；同年5月9日、13日、16日、20日、23日、30日；同年6月4日、6日、13日、17日、20日、27日；同年7月4日、15日、18日、22日、25日；同年8月5日、8日、15日、24日、29日；同年9月12日、19日、26日；同年10月3日、24日、31；同年11月7日、14日、21日、28日；同年12月5日、9日、12日、19日、22日、26日；106年1月6日、11日、13日、17日、20日；同年2月1日、10日、14日、20日；同年3月1日、13日、22日；同年4月10日；同年5月8日、19日；同年6月5日、19日；同年7月5日、11日；同年8月1日、107年2月8日、同年3月29日、同年5月15日，在臺北市○○區○○路0段00號印石汽車旅館或徐正訏位於臺北市松山區居處，互為通姦、相姦之行為，合計64次。 嗣孫家慧 於107年12月5日發現徐正訏傳給曾瑩之曖昧簡訊，進而於同年月
8日追問徐正訏，經徐正訏告知始查悉上情，因認被告徐正訏涉有刑法第239條前段通姦罪嫌；被告曾瑩涉有刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告所涉犯之刑法罪嫌，依同法之規定，為告訴乃論之罪。茲因被告已於108年8月5日達成和解，而被告曾瑩則已於108年12月31日與告訴人在本院成立調解，且告訴人分別於年108月8月15日及109年2月10日具狀撤回其刑事告訴，此有本院108年12月31日調解筆錄及刑事撤回告訴狀可稽（見本院易字卷第95頁、第109頁；審易卷第99頁、第97頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年3月9日
刑事第十二庭法官王秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭淑丰中華民國109年3月9日