臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第235號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月12日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬柒仟柒佰捌拾玖元，及自民國九十
五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一一四計
算之利息，並自民國九十五年二月九日起至清償日止，逾期在六
個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）94年4月6日向慶豐商業銀
行股份有限公司（下稱慶豐銀行）借款新臺幣（下同）35
萬元，約定借款期間自94年4月7日起至99年4月7日止，利息
則採機動計息即按慶豐銀行基準放款利率變動而調整，逾期
償還本息時，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，借款
人除應按約定利率計付遲延利息，其逾期在6個月以內部分
，按週年利率10％，逾期超過6個月部分，按週年利率20％
計算違約金。詎料，被告除部分清償外，利息僅繳至95年1
月7日即未再繳納，尚積欠本金307789元。慶豐銀行業於95
年10月24日將前揭對被告之債權及其他一切從權利讓與原告
等之事實，業據其提出慶豐銀行基準放款利率變動表、貸款
契約、客戶資料查詢單、結清本息查詢單、債權讓與證明書
、債權讓與公告等件為證，被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀為何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸及貸款契約之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應
予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。本件訴訟費用4990元，其負擔爰確定如主
文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官湯文億