臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度投簡字第230號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間給付票款事件，本院於97年6月12日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十七年三月三日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有訴外人 張志銘 簽發，被告背書之付款人臺
中商業銀行南投分行，發票日民國97年3月1日、票號NWA000
0000號，面額新臺幣（下同）5萬元之支票一紙（下稱系爭
支票），詎於97年3月3日提示遭退票，爰本於票據關係請求
判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙
為證，被告辯稱系爭支票，係遭甲○○偷的云云，惟為證人
甲○○到庭所否認，證人甲○○並證述系爭支票，並非伊所
偷的，而是被告拿給伊去借錢，伊並有將27000元交予被告
云云，是被告並無法證明系爭支票為甲○○所偷的，被告所
辯，自非有據。而按在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人（票據法第5條第1項、第13條前段參照
），本件系爭支票被告既自承為其所背書，則被告自應負背
書人之責任。
三、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人或全體行使追索權；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算（票據法第144條、第96條第1項、第
2項、第133條參照）。從而，原告本於上開票據法律關係，
請求被告給付本件票款5萬元，及自付款提示日即97年3月3
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，核屬正當，
應予准許。
四、本件係簡易訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。本件訴訟費用為1000元，其負擔依法確定如主文第二項所
示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官湯文億