臺灣士林地方法院97年度撤緩字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年撤緩字第37號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第37號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（95年度交訴字第101號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第283號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險案件，經臺灣士林地方法院於民國96年1月12日以95年交訴字第101號判決（95年度偵字第12929號）判處有期徒刑6月，緩刑2年，於96年2月14日確定在案。復於緩刑期間即96年6月17日更犯公共危險罪，經臺灣臺北地方法院於96年12月31日以96年交簡字第108號判決處拘役59日，並於97年2月4日確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、查受刑人甲○○前因違反公共危險案件，經本院於96年1月12日以95年度交訴字第101號判決處有期徒刑6月，緩刑2年，於96年2月14日判決確定後，復於緩刑期內之96年6月17日，再因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院於96年12月31日以96年度交簡字第108號判決處拘役59日，於97年2月
4日判決確定等情，有上開2案判決書各1份附卷可稽。本院經核閱受刑人上述案件判決正本，均屬故意犯罪，且甲○○明知其仍在前案緩刑期內，自應謹言慎行，詎仍於酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，貿然駕車上路，顯見其目無法紀，惡性非淺，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。則聲請人於臺灣臺北地方法院96年度交簡字第108號判決確定後6個月內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國97年4月21日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官田瑾俐中華民國97年4月21日