臺灣臺北地方法院96年度簡字第2475號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第2475號刑事判決

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2475號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9710號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另補充：
㈠按於金融機構開設帳戶，請領存摺及提款卡，係針對個人身
分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性格，而金融帳戶作為個人理財之工具，申請開設並無任何特殊之限制，一般民眾皆得以存入最低開戶金額之方式申請取得，且同一人均得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實。故一旦有人刻意收集他人帳戶使用，依一般常識，極易判斷係隱身幕後之人基於使用他人帳戶，規避存提款不易遭偵查機關循線追查之考慮而為，自可產生與不法犯罪目的相關之合理懷疑。且日常生活中，不法之徒利用人頭帳戶進行之不法行為，最常見者不外詐騙他人錢財，此經傳播媒體多所報導，政府機關亦廣為宣導，一般稍具知識之人，對此情形絕難諉以不知。而存摺、提款卡、密碼均係與個人隱私有密切關係之重要物件，一般人若非基於特殊目的或情誼，斷無任意交由他人保管或使用之理。被告甲○○係智慮正常之成年人，其對將其妻所有之存摺、提款卡、密碼出售他人，極可能遭詐欺者用作詐取財物之工具，衡情應有所預見，猶將之出售他人使用，顯有容認犯罪事實發生之本意，至堪認定。其辯稱不知出售之帳戶會遭人作為詐欺之用云云，顯係事後卸責之詞，要無可採。
㈡被告係基於幫助不詳姓名、年籍之成年人詐欺取財之未必故
意，而為本件交付存摺、提款卡、密碼之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑；並依法先加(累犯部分)後減。
㈢被告犯罪時間係在民國96年4月24日之前，合於中華民國九
十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2條第3款規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年9月4日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
書記官周小玲中華民國96年9月6日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。