臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡聲字第26號
聲 請 人 段厚安
相 對 人 林筱婷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣（下同）54,000元後，本院110年度司執字
第32619號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本
院110年度屏補字第381號（包含其後改分之案號）債務人異議
之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院核發之93年度票字第722
號民事裁定暨確定證明書聲請強制執行，然聲請人業已提起
債務人異議之訴（本院110年度屏補字第381號），爰聲請
上開異議之訴判決確定前，停止本院110年度司執字第3261
9號強制執行事件之強制執行程序。
三、經查，相對人於民國110年7月8日持本院93年度票字第72
2號民事裁定暨確定證明書為執行名義，聲請本院以110年
度司執字第32619號清償票款強制執行事件，又相對人聲請
執行之債權額為36萬元本金、利息及費用，本院民事執行處
已依相對人聲請查封聲請人所有坐落屏東縣○○市○○段○○
○○號土地。另聲請人業以相對人為被告，向本院提起110
年度屏補字第381號債務人異議之訴等情，業經本院調取上
開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。揆諸前
揭說明，聲請人既已提起債務人異議之訴，應認聲請人對相
對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，與強制執行法第
18條第2項規定即無不合，應予准許。
四、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償
之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社
會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權
，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係
損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第
233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據
為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。經查，
相對人於上開執行事件，請求聲請人給付36萬元本金、利息
及費用，而聲請執行聲請人所有上開土地。又上開土地經鑑
定為1,505,850元，有研揚不動產估價師事務所估價報告書
附於上開執行事件卷可稽，參諸前開說明，本件相對人因停
止執行可能遭受之損害，應為36萬元延後受償之利息損害。
又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院110年度屏補字
第381號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件其期限參
考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審
判案件之辦案期限，加上裁判送達、上訴、分案期間，據此
推估上開執行事件停止執行之期間應為3年，則以36萬元按
週年利率5％計算相對人延宕3年受償，所可能遭受之利息
損失為54,000元（計算式：360,000×5％×3＝54,000）
。爰酌定相當擔保金額54,000元予以准許之。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國110年10月5日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國110年10月5日
書記官孫秀桃