臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度司鳳簡聲字第75號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 謝明憲
相 對 人 康燕郎
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人康燕郎所發如附件所示意思表示之通知為公
示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請公
示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最
高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：原債權人高雄區中小企業銀行股份有限
公司於民國（下同）92年10月27日將其對相對人之債權讓與
予第三人龍星昇第五資產管理股份有限公司，嗣該公司於97
年6月25日再讓與予中華開發資產管理股份有限公司，其於
98年6月30日將該債權讓與予上昇國際資產管理實業股份有
限公司，嗣該公司另於98年10月16日讓與予伊，伊茲因無法
對相對人通知債權讓與之事宜，為此聲請裁定准為公示送達
等語。
三、經查，上開事實業據聲請人提出債權讓與證明書、債權讓與
通知書影本等件為證，又聲請人已按相對人之戶籍地址寄發
債權讓與之通知，惟遭郵局以「查無此址」為由退回，有退
件信封、戶籍謄本等各1件附卷可稽。嗣本院函詢高雄市大
寮區戶政事務所及高雄市政府警察局林園分局，系爭相對人
之戶籍址（即鳳屏二路206號）是否前經門牌整編或房屋業
已拆除，其覆稱經實地查訪現址業因道路拓寬工程拆遷現為
廢墟，揆諸上開說明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自
己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規
定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年7月17日
鳳山簡易庭司法事務官