臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄勞小字第26號
抗告 人 優派人力資源顧問股份有限公司
法定代理人 黃維量
訴訟代理人 陳惠蘭
黃詩媛
相對人 黃詩琴
上列當事人間請求起付獎金事件，抗告人即被告聲請移轉管轄，
本院於民國102年6月6日當庭宣示駁回抗告人之聲請，抗告人
提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。訴訟程式進行
中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第28
條第3項、第483條分別定有明文。次按對於不得抗告之裁
定而抗告者，原法院或審判長應以裁定駁回之，民事訴訟法
第495條之1第1項、第442條規定亦有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人即原告黃詩琴間所訂立之勞
動契約第20條業已合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法
院，且抗告人主要營業地點及所在地均在台北市，公司負責
人及法務人員均在台北總公司上班，則依民事訴訟法第2條
第2項「以原就被」原則及同法第24條合意管轄之約定觀之
，本件應由臺灣台北地方法院管轄，是原裁定駁回抗告人移
轉管轄之聲請，即有未合等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本件抗告人聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，前經
本院駁回抗告人之聲請，揆諸上開規定，自不得抗告。而本
件抗告人對不得聲明不服之裁定提起抗告，既為法所不許，
要屬不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國102年6月17日
高雄簡易庭法官陳航代
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年6月19日
書記官鄒秀珍