臺灣嘉義地方法院110年度繼字第711號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年繼字第711號民事裁定

裁判日期：民國110年07月06日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度繼字第711號聲請人 黃芊宜 法定代理人 黃瑾美 聲請人 譚著文 兼上一人送達代收人 黃莉佳 上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人黃芊宜拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人譚著文、黃莉佳部分）應予駁回。
三、程序費用由拋棄繼承人負擔。理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 黃蒲仁 於民國110年3月18日死亡，聲請人係被繼承人黃蒲仁之女、胞妹、妹婿，為繼承人，自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第1138條所明定。復民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。又第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，亦為同法第1140條所明定。經查：
（一）被繼承人黃蒲仁（男，42年6月15日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍嘉義市○區○○里00鄰○○○街00號2樓）於110年3月18日死亡，聲請人黃芊宜係被繼承人黃蒲仁之女，為第一順位法定繼承人等情，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，聲請人黃芊宜聲請拋棄繼承部分，准予備查，合先敘明。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人黃莉佳並無繼承權，其聲明拋棄繼承，並無理由：
⒈黃蒲仁之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人黃芊宜已
向本院聲明拋棄繼承，及被繼承人黃蒲仁之另一名女兒 黃榆涵 已向本院聲明拋棄繼承（110年度繼字第774號）外，尚有被繼承人之其他子女尚未拋棄繼承，且經本院依職權向民事紀錄科查詢，有因被繼承人黃蒲仁之長子 黃柏鈞 先於被繼承人死亡而取得代位繼承權利之 黃暋球 聲請陳報遺產清冊案件（110年度繼字第729號）繫屬，有查詢表附卷可按，並經本院依職權調取上開案卷核閱無誤。
⒉揆諸首揭說明，第三順位之胞妹即聲請人黃莉佳，因尚有
第一順位之繼承人未拋棄繼承，自無繼承權一節，洵足認定，是其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
（三）聲請人譚著文為被繼承人黃蒲仁之妹婿即聲請人黃莉佳之配偶，依法非屬被繼承人黃蒲仁之繼承人，有戶籍謄本附卷可按，則揆諸首揭說明，聲請人譚著文既無繼承權，其聲明拋棄繼承，尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年7月6日
家事庭法官王昌國以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月6日
書記官陳喬琳