臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度沙簡字第二二一號
原 告 東億工程股份有限公司
法定代理人 許蓮池
送達代收人 葉麗美
被 告 義勳實業有限公司
法定代理人 黃宗祈
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年四月二十八日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰參拾萬元，及按附表所示各票面金額分別自其提示日
起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用參萬零柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：
如主文第一、二項所示。
貳、事實摘要：
一、原告東億工程股份有限公司主張：其執有被告義勳實業有限公司所簽發、被告甲
○○、乙○○背書之如附表所示本票二紙，詎於附表所示提示日提示，均不獲兌
現，爰提起本件訴訟。
二、被告甲○○、乙○○對於原告主張之事實均不爭執，僅辯稱：無力支付票面款項
等語。
三、被告義勳實業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告義勳實業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各二紙（核與正本相符）為
證，且為被告甲○○、乙○○二人到庭所不爭執；另被告義勳實業有限公司已於
相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執
，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同其自認原告主張
之事實，故堪信原告主張為實在。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二十
六條、第一百三十三條分別定有明文。又背書人應照支票文義擔保付款責任；發
票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第一百四十四條、第三十九條、第
二十九條、第九十六條亦有明定。準此，原告本於票據關係，訴請被告三人連帶
給付票款二百零二萬七千三百九十六元，及按附表所示各票面金額分別自其提示
日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依據民事訴訟法第四百三十六條第二項、第八十五條第二項、第三百八十九條第
一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁 堯 銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 四 月 二十九 日
書記官
附表：
┌──┬───┬────┬──────┬─────┬─────┬────┐
│編號│發票日│發票人│付款人│帳號│票面金額│提示日│
││ │背書人││票號│(新臺幣)││
├──┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│一│92.01.│義勳實業│臺灣中小企業│027767│0000000│93.10.04│
││05│有限公司│銀行沙鹿分行│cl0000000│││
││││││││
│││甲○○│││││
│││乙○○│││││
├──┼───┼────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│二│92.01.│同右│同右│027767│0000000│94.01.25│
││05│││cl0000000│││
└──┴───┴────┴──────┴─────┴─────┴────┘