裁判字號：臺灣桃園地方法院93年繼字第115號民事裁定
裁判日期：民國93年03月30日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣桃園地方法院民事裁定九十三年度繼字第一一五號
聲明人乙○○?
被繼承人甲○亡）最右聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如左：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人甲○於民國九十二年十二月二十九日死亡，聲明人之夫 古接興 為被繼承人之子，先於被繼承人死亡（民國八十六年十二月五日死亡），聲明人願拋棄繼承權，爰檢附戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等證物，聲明拋棄繼承等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定有明文，準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。又「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」民法第一千一百三十八條定有明文。又依民法第一千一百四十條規定，第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。本件聲明人係被繼承人甲○之媳之事實，業經聲明人到院陳述在案，並有戶籍謄本在卷可按，是聲明人並非被繼承人甲○之法定繼承人甚明；又聲明人之夫古接興固為被繼承人甲○之直系血親卑親屬且先於被繼承人甲○死亡，但聲明人為古接興之配偶，並非古接興之直系血親卑親屬，自亦不能依前開代位繼承規定，繼承其應繼分。準此，聲明人非本件被繼承人甲○之繼承人，自無拋棄繼承可言，從而聲明人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國九十三年三月三十日
臺灣桃園地方法院家事法庭~B法官林望民右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年四月一日~B法院書記官陳玉芬