臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11814號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 何蜀君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年九月十
八日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟陸佰捌拾柒元，及自民國一
百零八年五月十日起至清償日止，按年息百分之八點六七○計算
之利息，及自民國一百零八年六月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告何蜀君於民國一百零六年七月八日經由電子授權驗證
（IP資訊：120.39.101.239）與原告訂立消費性信用貸款契
約，借款金額為新臺幣（下同）七十萬元，原告於一百零六
年七月十日將上開款項撥入被告指定帳戶（000000000000）
，雙方約定借款利率以年息百分之八點六七○計算，借款期
間為五年，以每月十日為還款日，如未依約還款，即喪失期
限利益，其債務視為全部到期，被告另應給付其逾期在六個
月以內，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月以上，按約定利率百分之二十計算之違約金。
㈡詎被告未依約清償本息，尚欠原告借款本金四十七萬七千六
百八十七元及自一百零八年五月十日起之利息及違約金未償
付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約書（消費貸款專用借據）一件、個人借
貸綜合約定書一件、對帳單一件、帳務資料暨利率變動表影
本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款契約書第九條之約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯
論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約書（消費貸款專用借
據）一件、個人借貸綜合約定書一件、對帳單一件、帳務資
料暨利率變動表影本一件及被告戶籍謄本一件為證，被告未
到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十七萬
七千六百八十七六元及如主文第一項所示之利息、違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年10月1日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年10月1日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元