臺中簡易庭106年度中小字第536號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第536號
原　　　告　 羅珉辰
被　　　告　 張光賢
上列被告因竊盜案件（本院105年度審簡字第1570號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度審附民字第
205號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年3月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26,000元及自民國105年11月3日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年11月5日16時許，於臺中市○○
區○○路○段00號前，徒手竊取原告所有之廠牌為捷安特、
6061型、藍色平把登山自行車1輛（下稱系爭自行車），價
值約為新臺幣（下同）26,000元。被告上開竊盜犯行，業經
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴後，由本院以105
年度審簡字第1570號刑事判決判處被告有期徒刑5月，如易
科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定在案。爰依民法侵權
行為之法律規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
26,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息。
二、被告則以：對於刑案判決不爭執，已經確定，目前接續執行
至110年，對於原告請求之事實不爭執等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張
被告竊取原告所有之系爭自行車等情，業經本院以105年
度審簡字第1570號刑事判決認定屬實，有上開判決書1份
在卷可稽，且為被告所不爭執，故堪信原告主張之事實為
真正。
（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回
復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第184條
第1項前段、第213條第1項、第215條分別定有明文。本件
被告故意竊取原告所有之系爭自行車，致原告受有損害，
已如前述，揆諸上開規定，被告自應負故意侵權行為負損
害賠償責任，從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告
給付26,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年11月3日
（見本院105年度審附民字第205號卷第4頁）起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易
庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳
納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故
無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月29日
書記官洪加芳