臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中簡字第467號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 陳弘昌
張月清
被 告 振鑫有限公司
法定代理人 黃文寬
上列當事人間給付票款事件，本院於民國106年3月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2,420,000元，及按附表編號1、2、3所示
各該票面金額分別自附表編號1、2、3所示各該利息起算日起至
清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣24,958元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原
告起訴原聲明：「被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）2,
420,000元，及按附表所示票面金額，分別自附表提示起至
清償日止按年率百分之六計算之利息」。嗣於民國106年2月
20日具狀及於106年3月15日言詞辯論期日，當庭以言詞將上
開聲明變更為「被告等應給付原告2,420,000元，及按附表
所示票面金額，分別自附表提示起至清償日止按年率百分之
六計算之利息。」核為更正事實上之陳述，依前揭規定，應
予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣原告持有被告振鑫有限公司（下稱振鑫公司）
簽發，並由訴外人億鑫國際股份有限公司背書如附表所示之
支票3紙（下稱系爭支票），詎經原告於附表所示之提示日
向付款人提示後，系爭支票竟以交換退票為由遭退票，經原
告屢次向被告催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係
請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各3紙
為證，復被告經合法通知而未到庭，亦未曾提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，認原告之主張
堪信為真實。按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第96條及第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭票款2,420,000
元，及按附表所示票面金額，分別自附表利息起算日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息，依票據法第126條、第
96條及第133條等規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額24,958元，由被
告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月29日
書記官洪加芳
附表：
┌─┬────┬────┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│發票日│發票人│付款人│票號│票面金額│退票日即│
│號│││││(新臺幣)│利息起算日│
├─┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1│104年9│振鑫公司│合作金庫商業│MS0000000│500,000元│104年9月│
││月10日││銀行北屯分行│││10日│
├─┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2│104年11│振鑫公司│合作金庫商業│MS0000000│1,200,000│104年11月│
││月5日││銀行北屯分行││元│5日│
├─┼────┼────┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│3│104年11│振鑫公司│合作金庫商業│MS0000000│720,000元│104年11月│
││月10日││銀行北屯分行│││10日│
└─┴────┴────┴──────┴─────┴─────┴─────┘