臺中簡易庭106年度中小字第529號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度中小字第529號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 游惠貞
被　　　告　 陳亞男
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年3月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸仟捌佰伍拾 陸元 及自民國九十二年七月
三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）87年3月6日向其申請信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被告得於特約
商店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單，應
於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現金額，或應
繳納最低應繳金額（按交易金額5%計算，如低於新台幣（下
同）1,000元，以1,000元計算），餘款則年息15%計算循環
信用利息（約定條款第15條），並應按期繳納信用卡年費、
預借現金手續費等費用，逾期未依約繳納消費本金及預借現
金本金，亦未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借現金
本金應自當期結帳日起給付原告自逾期日起至清償日止按年
息18.25%計算之利息。惟銀行法於104年2月4日新增第47條
之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%
，是被告應給付自92年7月31日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。詎被告自發卡日起至92年7月30日止，尚欠信用
卡消費簽帳款新台幣（下同）6,856元之款項尚未清償，且
已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪失每月繳納最低金額
之權利，而視為全部到期（約定條款第22條第1項第3款、第
23條第1項），依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項。爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。訴
之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡消費明細帳單、本金餘額計算表為證。信用
卡申請書部分，核與原本相符。被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定
，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。是
原告依信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年3月29日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月29日
書記官林奕珍