宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第11424號
原 告 甲○○
訴訟代理人 張凱傑
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款等事件，於中華民國99年10月13日言詞辯
論終結，同年10月27日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟元，及自民國九十一年三月
二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
原告主張：被告於民國91年間向原告借款新臺幣（下同）235,
000元，並以發票人為淑俞有限公司，票面金額235,000元之支
票為擔保，詎上開支票經屆期提示後，竟因存款不足及拒絕往
來戶而不獲兌現，爰依消費借貸法律關係起訴請求等語。並聲
明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票
理由單等件影本為證，互核相符，堪認原告主張為事實。從而
，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
本件判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月27日
書記官黃文芳