臺北簡易庭94年度北簡字第29825號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　臺北國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 洪佳妙
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第29825號清償借款事件，於中華民
國94年11月4日言詞辯論終結，94年11月23日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟叁佰壹拾柒元，及各依附表所
示金額及利息、違約金起算日期起均至清償日止，按附表所示利
率計算利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟叁佰壹拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第13條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：㈠被告於民國93年12月24日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，借款期間自93年12月24日起至98年12月2
4日止，自貸款撥付日起算每月為一期，共分60期，按期定
額年金平均攤還本金及利息，利息前3個月依年息2.88%採固
定利率按月計息，第4個月起至第6個月止依年息5.88%採固
定利率按月計息，第7個月起依年息11.88%採固定利率按月
計息，如未按期攤還本息時，自違約日起至償還日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％加付違約金，並約定如有任何一期不依約清償或
攤還本金或付息時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被
告僅繳納利息至94年3月24日後即未依約清償，依約應視為
全部到期，尚積欠本金286,002元迄未清償；㈡又被告另於
93年12月30日與原告訂立短期循環融資契約，約定以200,00
0元為限度，借款期間至94年12月30日止，按年利率18.25%
採固定利率計算利息，如未按期攤還本息時，自違約日起至
償還日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％加付違約金，並約定如有任何
一期不依約清償或攤還本金或付息時，即喪失期限利益，視
為全部到期。詎被告僅繳納利息至94年3月25日後即未依約
清償，依約應視為全部到期，尚積欠本金19,315元迄未清償
之事實，業據原告提出借據影本、約定書影本、放款債務明
細查詢、單筆放款繳息狀況查詢單等件為證。被告既經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官石幸代
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　書記官石幸代