臺灣臺北地方法院102年度聲字第396號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第396號民事裁定

裁判日期：民國102年10月18日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度聲字第396號聲請人 廖秀松 住臺北市○○區○○街訴訟代理人 魏高明 上列聲請人因本院101年度國字第1號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨、97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人廖秀松與臺北市政府間請求國家賠償事件，由本院法官鄭佾瑩以本院101年度國字第1號事件（下稱系爭事件）審理中，然法官鄭佾瑩法官卻判決駁回聲請人之訴，經聲請人抗告後，乃臺灣高等法院以101年度國抗字第16號廢棄原裁定，並發回本院，惟今未為任何處理，法官鄭佾瑩卻未依民事訴訟法第32條第7款規定自行迴避，爰依同法第33條第1項第1款規定聲請迴避等語。
三、經查，系爭事件已經本院於民國101年4月13日以101年度國字第1號判決駁回聲請人之訴，並經臺灣高等法院於102年4月2日以102年度上國易字第2號判決駁回聲請人之上訴等情，業經本院調取全案卷宗核閱無訛，聲請人認系爭事件經臺灣高等法院廢棄發回，容有誤會。是聲請人於系爭事件審理終結後之102年8月5日始具狀聲請法官鄭佾瑩迴避審理系爭事件，已不足以影響審判之公平，揆諸前揭說明，本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國102年10月18日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官湯千慧法官林勇如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年10月21日
書記官林政彬