臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第493號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給清償信用卡消費借款事件，於民國99年6月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬參仟參佰肆拾貳元，及其中新台
幣伍萬捌仟陸佰貳拾元，自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商業銀
行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，發給
信用卡乙張（卡號：0000-0000-0000-0000），兩造間成立
信用卡契約。依約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新
光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還
帳款，而被告應於每月18日繳款截止日前向原告清償帳款，
如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第
14條及第15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起
至清償日止，按年息19.71%計付欠款之循環信用利息。
㈡惟被告持卡消費後，自民國（下同）88年12月22日起即未依
約繳款，截至97年1月28日為止，累計5萬8620元消費款未
付，連同衍生之循環信用利息、違約金，合計尚積欠16萬33
42元帳款未付。
㈢有關上揭信用卡債權，新光銀行已於97年1月28日讓與原告
，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3
項之規定，於97年2月4日登報公告。惟迭經原告催請，被
告均置之不理。為此，爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓
與之法律關係，求為判命被告給付如主文第1項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之誠泰商業銀行更
名資料、信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表
、債權讓與證明書、登報公告資料各一份等件為證，被告經
合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為1870元（裁判費1770元，登報費100元）。
中華民國99年7月14日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年7月14日
書記官賴恩慧