嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉小字第669號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

112年度嘉小字第669號

原告臺中榮民總醫院嘉義分院

法定代理人 陳正榮

訴訟代理人 劉乃綺

被告 黃香貴 （兼 戴妤潔 之繼承人）

上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國112年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣45,150元，及自民國112年7月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年12月14日攜患者即訴外人戴妤潔前至原告醫院辦理住院治療，其住院病患權益聲明同意書（下稱同意書）亦載明為連帶保證人，然自110年12月14日起至111年9月27日止之來院治療期間，共計積欠原告醫療費新臺幣（下同）45,150元，被告為連帶保證人，應負連帶清償責任。又訴外人戴妤潔業於111年11月26日死亡，被告為其繼承人，依民法第1148、1153條規定，對訴外人戴妤潔之債務負連帶清償責任。爰依醫療契約、同意書及繼承之法律關係，請求被告給付原告上開醫療費用45,150元等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、本院之判斷：

　㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之病患繳費通知單、本票、111年5月16日中總嘉企字第1112800698號函、繼承系統表、住院病患權益聲明通知書、自費僱用照顧服務員申請同意書、戶籍謄本、除戶謄本、司法院家事事件公告查詢等資料為證，本院審酌原告所提之證據，堪信原告之主張為真實。

　㈡依卷附原告所提住院病患權益聲明同意書所示，戴妤潔之住院手續係由被告辦理，該同意書記載：「應繳納醫療費用，除健康保險機構給付金額外，其餘費用同意院方所訂定之病房等級之收費標準繳納，絕無異議。」，被告並於「立同意書人（或代為同意人兼連帶保證人）」欄簽名，則被告既已簽立同意書，就醫療費用兼為連帶保證人地位，自應依約給付醫療費用45,150元予原告。

　㈢從而，原告依醫療契約及同意書之法律關係，請求被告給付45,150元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。　

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　羅紫庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之

上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　15　　日

書記官江柏翰