臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第34號
聲請人 蕭武雲
相對人 曾國清 籍設嘉義市○區○○里○○○街00號0樓（嘉義○○○○○○○○）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：鈞院106年度司執字第17943號聲請人與相對人間之債務執行事件，聲請人願以分配金額優先抵充本金並放棄利息暨違約金之請求權，為此欲將上開意思表示通知相對人，遂寄發存證信函至相對人嘉義市○區○○街00號之地
址，惟遭郵務機關以遷移不明為由遭退回，復無法得知相對人實際住所，屬應為送達處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人戶籍地址登記於「臺灣省嘉義市○區○○里000鄰○○○街00號二樓（嘉義○○○○○○○○）」乙節，有本院依職權查詢之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份在卷可佐，相對人上開戶籍地址係因戶籍法規定而逕行遷至戶政機關，該址顯非相對人實際住居所；又聲請人向「嘉義市○區○○街00號」地址寄發前述存證信函予相對人，遭郵局以「遷移不明」退回乙情，亦有聲請人所提之嘉義興嘉存證號碼146號及退回信封為證，復查無其他應為送達之處所，堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，而相對人有應受送達處所不明之情形，則聲請人聲請將存證信函意思表示為公示送達，自無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官葉昱琳