桃園簡易庭112年度桃小字第1424號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

112年度桃小字第1424號

原告 余安華

被告 江明嶧

江宇晨

（現於法務部○○○○○○○○羈押中）

上列當事人間因被告所涉洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年3月28日以111年度附民字第291號裁定移送前來，本院於民國112年9月13日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

被告江明嶧應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十一年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告江宇晨應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十一年二

月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領：

一、被告江明嶧經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告江明嶧、被告江宇晨分別於民國110年3月28日17時10分、110年3月29日10時18分前之某日，在不詳地點，分別提供其所有之土地銀行000000000000帳號帳戶、第一銀行00000000000帳號帳戶之存摺、金融卡及密碼與真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶之金融卡、存摺、密碼或網銀帳密後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向原告佯稱投資假比特幣平台YTP可獲利，至原告陷於錯誤，於110年3月27日、同年3月29日分別匯款3萬、5萬元至前開帳戶，旋遭提領一空。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告江明嶧未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告江宇晨則以：伊沒有拿到任何錢，伊當時是要借款就把戶給別人等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。　　

四、得心證之理由：

㈠本件就原告主張之事實及被告因前開不法行為，業經本院刑

事庭以111年度原金簡字第10號判決被告江明嶧幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；被告江宇晨幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，確定在案，有刑事判決書在卷可參（見本院卷第4頁至第8頁），且被告江宇晨於刑事案件審理時已自承有上開不法行為，核與原告所主張係相符合。至被告江宇晨辯稱其沒拿到錢云云，與其對原告所負之侵權責任成立與否無涉，附此敘明。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任

；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共

同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明

文。被告既基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，提供

帳戶供他人使用，幫助他人對原告施行詐術，使原告陷於錯

誤而匯款，並分別受有3萬元、5萬元之損害，依前開規定，被告對於原告所受之損害，自應負賠償責任，且此與渠等是否實際取得贓款無涉。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告江明嶧給付3萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於111年2月17日寄存送達，見本院審簡附民卷第11頁）之翌日即112年2月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

　　被告江宇晨給付5萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於111年2月15日送達，見本院審簡附民卷第13頁）之翌日即111年2月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告

敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職

權宣告假執行。

六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費

，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本

件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無

其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之

金額，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　28　　日

桃園簡易庭法官汪智陽

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　30　　日

書記官陳家蓁