臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1952號
原告 陳慧美
被告 王逸平
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112度審附民字第610號），本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜或侵入住宅竊盜之犯意，於民國111年8月14日23時48分許，在新北市○○區○○○街00巷00號倉庫趁原告不注意之際，進入倉庫徒手竊取原告所有及管領之卡其色及黑色背包各1個，內含提款卡2張、信用卡數張、Airpodspro耳機1組、現金新臺幣(下同)150,000元，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。原告因此受有財物損失共計150,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告150,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度審易字第357號刑事判決，判決被告犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以1,000元折算壹日；未扣案之犯罪所得卡其色背包壹個、黑色背包壹個、Airpodspro耳機壹組、現金150,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年拾壹月，如易科罰金，以1,000元折算壹日等情，有上開刑事判決在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑事案件偵審卷宗，核閱屬實，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告因前揭竊盜之行為，不法侵害原告之權利，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。從而，原告得向被告請求給付150,000元為有理由，應予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告所提起刑事附帶民事起訴狀繕本係於112年3月20日送達被告，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年3月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,000元，及自112年3月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提證據資料，核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官林宜宣