臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第12號
原 告 謝丞凱
被 告 廖冠翔
上列當事人間請求清償債務事件，經於民國106年2月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣180,571元，及自民國105年12月16日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔其中之新臺幣1,990元，餘
新臺幣110元由原告負擔。
本判決原告得假執行；但被告如以新臺幣180,571元，為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告減縮後訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）180,
571元，及自民國105年12月16日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。另陳述：被告前於105年11月間，請原
告代其刷卡消費70,340元，繼又向原告借用信用卡使用，並
自105年11月6日起至同年11月15日止，合計刷卡110,231元
。原告前曾以通訊軟體向被告要求清償，被告雖應允還款並
簽發面額191,000元到期日為105年11日30日之本票一紙交原
告收執，但迄未實際清償。為此，原告爰依兩造間代刷及借
用信用卡消費之法律關係，訴請被告清償等語。
三、原告上開主張，業據提出本票、信用卡帳單及通訊軟體對談
內容為證，核屬相符。原告主張，信為真正。從而，原告依
兩造間代刷及借用信用卡消費之法律關係，訴請被告給付18
0,571元（計算式：70,340元＋110,231元＝180,571元），
及自105年12月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，自屬有理，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額碓定及負擔之依據：本件訴訟費用額確定為2,10
0元（第一審裁判費），因部分減縮之故，命由被告負擔其
中之1,990元，餘110元由原告負擔。
中華民國106年2月23日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月23日
書記官黃士益