臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第953號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第953號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年09月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度竹簡字第953號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷30弄5（另案在臺灣新竹監獄新竹分監執行中）上列被告因竊盜案件，檢察官聲請簡易判決處刑（95年度速偵字第1396號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年9月21日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國95年8月3日19時許，在新竹縣北埔鄉義民廟附近，見乙○○所有於95年6月21日12時許，在桃園縣中壢市○○路○段○○○號前遭竊，而為真實姓名、年籍不詳者所管領持有之車牌號碼0000000號機車停放該處（未懸掛車牌），竟基於意圖為自己不法所有之犯意，持自備鑰匙1支，竊取該輛機車得手後留供己用，並將 周志達 所有之HRN─875號車牌（竊取車牌部分另經檢察官為不起訴處分）懸掛在上開竊得之機車上以逃避查緝，迨同年8月12日22時30分許，在新竹縣○○鎮○○路○號，當場為警查獲其使用上開懸掛不實車牌之贓物機車，並扣得其所有供行竊上開機車所用之鑰匙1支。
三、扣案鑰匙1支係被告所有供犯本件竊盜罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
四、處罰條文：刑法第320條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國95年9月21日
刑事第三庭書記官謝國聖
法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國95年9月21日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。