臺灣基隆地方法院96年度基簡字第1241號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1241號民事判決

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度基簡字第1241號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
（被告丁○○
（上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年２月13日辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰陸拾元及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止按年息百分之十‧三四計算之利息暨自民國九十六年十月二十九日起至民國九十七年四月二十八日止按年息百分之一．○三四；自民國九十七年五月二十九日起至清償日止按年息百分之二．○六八計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告丁○○未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第0386條所列之各種情形，爰准原告之聲請，此部分由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○於民國（下同）94年５月27日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間為５年，利息按原告「基準利率」（即年息
3.67％）加年息6.23％（即年息9.90％）計算，並採機動利率，隨原告「基準利率」調整而調整；本息自94年５月27日起至99年５月27日止依年金法分60期平均攤還，於每月之27日各支付１次；如未按期攤還本息時，即喪失期限之利益，應一次全部清償，並自違約之日起，其逾期償還在六個月以內者，按上開約定利率之10％；超過六個月者，就超過六個月部分，按上開約定利率之20％計付違約金，立有「借據」１件為證。詎被告丙○○僅依約付至96年９月27日該期止之本息，其後即未再依約支付，依約應視為全部到期，經核算尚欠本金148,660.元及自96年９月28日起至清償日止依約定利率計算之利息及自96年10月29日起至清償日止依約定利率計算之違約金（如主文第１項所示）未付，迭催不理等情，為此依約（消費借貸及連帶保證）提起本件訴訟，請求判命被告連帶如數給付。
三、被告丙○○到場自認原告主張之事實屬實（即承認確有積欠原告如原告所稱之借款本息），惟以：伊近來身體不好，沒有工作，目前無力清償等語，資為抗辯。被告丁○○則經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據被告丙○○自認屬實，並有原告提出之「借據」（影本附卷，原本發還）及電腦列印之「放款交易明細」各１件在卷可資佐證（經核與其所述相符），原告之主張自堪信為真實，亦即被告丙○○確有積欠原告如主文第１項所示之借款本息及違約金未付，依約應負清償之責；被告丁○○為連帶保證人，依約應負連帶清償之責；從而原告依約（消費借貸及連帶保證）訴請被告連帶如數給付，自屬正當，應予准許。至「有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯。」（參見最高法院19年度上字第1733號判例），故被告丙○○抗辯：伊身體不好，沒有工作，目前無力清償云云，自不可採，併予敘明。
五、訴訟費用1,700.元（內含裁判費1,550.元及公示送達之登報費150.元），依民事訴訟法第85條第２項之規定，應由敗訴之被告連帶負擔，爰一併確定其數額如主文第２項所示。
六、本件係「就民事訴訟法第0427條第１項訴訟（關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下者）適用簡易程序所為被告敗訴之判決」，依民事訴訟法第0389條第１項第３款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第0436條第２項、第0385條第１項前段、第85條第２項、第0389第１項第３款，判決如主文。
中華民國97年2月20日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（並附繕本）及繳納上訴裁判費，上訴於本院合議庭。
中華民國97年2月20日
法院書記官陳錦進