臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花救字第7號
聲 請 人 林坤憲
相 對 人 李子傑
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人請求相對人損害賠償事件（本院109
年度花小字第139號），因聲請人在獄中生活困難，又無積
蓄，且無親朋好友在經濟上資助，母親年歲已高並領有低收
入戶證明，聲請人無力支出訴訟費用，且本案有勝訴之望，
聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又依同法第109條第2項、第284條規
定，當事人聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由
，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋
明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲
請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出
之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應
將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例要旨）。而
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法
院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例要旨）；申言
之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費
用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為
無資力支出訴訟費用。
三、經查，聲請人請求相對人損害賠償事件，現繫屬本院109年
度花小字第139號，本件聲請人主張其無資力支出本案訴訟
費用，提出107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財
產總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、花蓮市低入戶證明書（
聲請人之母，有效期間至105年12月31日）等件為據。惟查
，本案訴訟第一審裁判費為新臺幣（下同）1,000元，而聲
請人於法務部矯正署花蓮監獄之保管金分戶卡尚有結餘款
1,250元，且另得按月領取勞作金（佰餘元等）收入，有法
務部矯正署花蓮監獄函暨檢附勞作金分戶卡在卷為佐，據此
難認聲請人有窘於生活，或無籌措款項以支出訴訟費用之信
用技能。復聲請人並未提出其他任何證據資料可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據以釋明之，故本件聲請無從
許可。
四、綜上，本件聲請為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中華民國109年7月8日
花蓮簡易庭法官范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年7月8日
書記官張芝瑜