裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第937號刑事判決
裁判日期：民國96年08月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第937號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2516號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因（淨重零點玖壹公克）併同難以析離之包裝袋貳只均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：
㈠被告前因持有第一級毒品案件，經本院以92年度基簡字第73
1號判決判處有期徒刑5月確定，復因施用第二級毒品案件，經本院以92年度易字第100號判決判處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以92年度上易字第3638號判決上訴駁回確定；又因妨害公務、贓物、竊盜等案件，經本院以92年度訴字第522號判決各判處有期徒刑1年、3月、10月，定應執行有期徒刑2年，並經臺灣高等法院以93年度上易字第1086號判決上訴駁回確定，上述案件嗣經定應執行有期徒刑3年3月確定，於民國95年9月20日假釋出監，嗣於96年2月17日假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。
㈡被告於為警盤查時，在警方尚未發覺犯罪前，自行將身上持有之第一級海洛因2包交與警察，自首而接受裁判。
㈢補引「基隆市警察局第一分局延平街派出所查獲涉嫌毒品危
害防制條例毒品初步鑑驗報告單1份及鑑驗照片2張」、「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司96年5月4日濫用藥物檢驗報告1份」、「警員 林世明 出具之報告1份」為證據。
二、刑之加減及酌科：㈠被告曾受有前揭刑之科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈡又本件被告自行將持有之第一級毒品海洛因2包交與警方前
，警方並不知被告身上攜帶毒品，亦無其他跡象顯示被告有攜帶毒品等情，有警員林世明出具之報告1份在卷可按，故被告係在警方尚未發覺犯罪前，自行將身上持有之第一級海洛因2包交與警察，自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈢爰審酌海洛因藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用
之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告竟仍濫行持有，對社會治安造成一定之危害，並審酌其持有之數量尚微及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案之第一級毒品海洛因（淨重0.91公克）併同難以析離之包裝袋2只，應整體視為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋2只應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月20日
基隆簡易庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年8月20日
書記官劉珍珍附錄論罪法條毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第2516號被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街○○○巷○○號5樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因妨害公務等案件，於民國93年8月19日經臺灣高等法院以93年上易字第1086號判決判處應執行有期徒刑2年確定，於96年2月17日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因係政府公告管制之第一級毒品，不得非法持有，竟於96年4月26日晚上6時40分前某時許，在基隆市○○區○○街向 陳文發 以新台幣5000元價格購買海洛因2小包（淨重
0.91公克、空包裝重0.39公克）後持有之，嗣同日晚上6時40分許，在基隆市○○區○○街、福三街口為警查獲，始知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○坦承上開犯行不諱，且有海洛因2小包扣案可稽，並有法務部調查局鑑定書1份附卷可查，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品海洛因罪嫌。被告前曾受有如事實欄所示犯罪科刑與刑之執行情形，於5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。扣案如事實欄所示海洛因2小包，請依毒品危害防制條例第18條規定諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣基隆地方法院中華民國96年7月10日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國96年7月12日
書記官林建价所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。