臺灣新北地方法院97年度交易字第631號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第631號刑事判決

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第631號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24724號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○受僱於和成科技股份有限公司從事送貨工作，係以駕駛為附隨業務之人，其於民國96年9月21日下午2時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，行經該路段大科幹63-16號前，本應注意汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候雨、日間自然光線、路面柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為超越前方車輛，貿然駛入對向車道內，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同路段由北往南方向直行，行經上開路段，被告見狀閃煞不及，撞及甲○○所騎乘機車，甲○○因此人車倒地，並受有左手小指壓砸傷併近位指骨骨折之傷害，被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，嗣於有偵查犯罪權限之人員知悉其犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人而自首並願接受裁判，因認被告涉有刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可佐，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月5日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雪紅中華民國97年12月5日