臺灣士林地方法院裁定 100年度湖秩字第17號
移送機關 臺北市政府警察局南港分局
被移送人 聶涵怡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年7月6日北市警南分刑字第10030751000號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
聶涵怡意圖得利與人姦，免罰。
扣案之新臺幣肆仟元沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
1.時間：民國100年6月29日16時10分許。
2.地點：臺北市○○區○○路○○巷○○號（蒂堡汽車旅館）第
603號房。
3.行為：意圖得利與男客 姚世銘 為姦淫行為，一次代價新臺
幣（下同）4,000元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
1.被移送人於警詢時坦白承認。
2.證人姚世銘於警詢時之陳述。
3.記載性交易聯絡電話之紙條2張。
4.扣案之4,000元。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與
憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於
2年屆滿時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666
號解釋在案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款之行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰
規定既經司法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日
起2年屆滿時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律
效力，被移送人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既
經司法院大法官解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違反憲
法基本權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其情顯
有不公而有憫恕之處；是被移送人前揭行為雖仍屬不法，然
本院考量被移送人行為情節、被查獲態度、家庭經濟狀況及
前揭一切情狀，認為其情節可憫恕，應依社會秩序維護法第
29條第1項免除處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一免除其他處罰者，社會秩序維護法第
23條第1款定有明文。經查，扣案之4,000元，為被移送人
所有，且為供違反社會秩序維護法所得之物，業據被移送人
供明在卷，被移送人雖經本院認應免除處罰，然揆諸上開規
定，仍得以社會秩序維護法第22條第1項第1款、第2項前
段、第3項、第23條第1款規定單獨宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條第1項、第22條第1項第1款、第
2項前段、第3項、第23條第1款規定，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年7月11日
書記官李宜均