宣 示 判 決 筆 錄
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住臺北市.
上列當事人間請求返還全民健康保險紓困基金貸款事件，於中華
民國99年6月14日言詞辯論終結，同年6月21日下午4時在本院新
店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰伍拾參元，及自民國九十九年
六月一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬零肆佰伍拾參元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月1日向原告辦理全民健康保險紓
困基金貸款新臺幣(下同)30,453元，未定期清償，依約定
全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金
額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含第一審裁判費1,000元、第一審公示送達登
報費200元，金額合計確定為1,200元。
中華民國99年6月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年6月17日
法院書記官吳建元