臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 109年度馬交簡字第90號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 陳順宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第97號），本院判決如下：
主文
陳順宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳順宗明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國10
9年4月25日上午7時50分許，在澎湖縣馬公市石泉某工地
內飲用2瓶藥酒後，竟未待酒精退卻，基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路欲前往五金行買東西，並沿澎湖縣澎23號道路由
南往北方向行駛，嗣於同日上午8時15分許，行經澎23號道
路與縣道204線交叉口，因違規於紅燈右轉為警攔查，並發
覺其身上有酒味，遂於同日上午8時22分許對其施以呼氣酒
精濃度測試，測得其酒精濃度測試值達每公升0.32毫克，始
悉上情。案經澎湖縣政府警察局馬公分局報請臺灣澎湖地方
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳順宗於警詢及偵查中之自白（見警卷第3至6頁、速
偵卷第23至27頁）。
㈡澎湖縣政府警察局馬公分局道路交通事故當事人酒精測定紀
錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書各1份（見警卷第9、11頁）。
㈢澎湖縣政府警察局澎警交字第T00000000、T00000000號舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份（見警卷第25頁）。
㈣證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資料各1份、現場
照片2張及刑案現場平面圖1份（見警卷第13至15頁、第21
至23頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
㈡量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告並無領有機車駕駛執
照，有證號查詢機車駕駛人資料附卷可佐（見警卷第21頁）
，且於白天一般人工作通勤時間即酒後駕車，無端增加用路
人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻
，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身體
之安危，亦罔顧公眾往來之安全，參以被告前已有1次酒後
駕車紀錄，業經臺灣臺中地方方法院以103年中交簡字第45
02號判決處有期徒刑3月確定，並於104年3月19日易科罰
金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查
，雖未構成累犯，然其仍未記取教訓，於服用酒類後，呼氣
所含酒精濃度達每公升0.32毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘
機車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，殊值非難；
惟考量被告犯後承認錯誤並坦承犯行之態度，兼衡其自陳國
中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度
、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事
故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條
之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官李信龍聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月8日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國109年7月8日
書記官莊心羽
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期
徒刑。