臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第13095號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
陳勇輯
被 告 王曉琪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105年12月28
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零陸佰參拾參元，及其中新臺幣
壹拾柒萬陸仟參佰肆拾參元部分，自民國一０五年七月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行），嗣國泰銀
行於民國92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（
下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存
續銀行，並於合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份
有限公司，有財政部92年6月26日台財融㈡字第0920028794
號函為憑，是國泰銀行對被告之債權應由原告承受。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第27條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於91年11月27日、92年10月23日、97年7月
23日及102年10月1日向國泰銀行及原告領用信用卡（卡號
：0000000000000000號、0000000000000000號、0000000000
000000號、0000000000000000號）使用，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即
喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求
被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入
帳日起至清償日止，以年息15％計算之循環利息。詎被告至
105年7月25日止共計消費記帳新臺幣（下同）190,633元
（含本金176,343元、利息14,290元）未依約清償，爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年1月4日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費200元
合計2,300元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月4日
書記官高秋芬