臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第14995號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 莊問結
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年1月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零參佰伍拾陸元，及自民國九十三
年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，與自民國九十四年一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬零參佰伍拾陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出小額信用貸款
契約書第19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103年11
月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告提出之股
份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，應予准許，先
予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年7月26日與原告簽立小額信用貸款
契約書借款新臺幣17萬元，約定如逾期時依約定利率計算利
息，及逾期在6個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過
6個月者，依約定利率百分之20計算之違約金。惟被告至93
年12月25日未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未清
償等事實，業據原告提出與其所述相符之小額信用貸款契約
、放款歷史交易明細查詢等件影本為證，又被告對於上開事
實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場
爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之
主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額
，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年1月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月18日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元