臺南簡易庭97年度南簡字第1242號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1242號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬元，及自民國八十五年一月一日
起，至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付
新臺幣（下同）370,000元，及自民國84年11月6日起，至清
償日止，按年息5%計算之利息。嗣減縮其請求為主文第1項
所示，則原告訴之變更既係減縮訴之聲明，參諸首揭規定，
自為適法。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張，被告於分別84年6月20日、同年8月4日向原
告借貸25萬萬元、12萬元，約定各自84年8月30日、84年11
月5日應償還該借款。被告並開具面額為上開借款金額之本
票二紙交由原告收執。嗣屆清償期後，被告竟未償還上開借
款，為此爰依消費借貸法律關請求被告償還上開本金及其法
定遲延利息等語。並聲明，求為判決如第1項主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之本票二紙為證
。被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，惟依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實
。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,970元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　林木村