臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1566號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 洪千雯
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟肆佰肆拾柒元，及其中新台
幣壹拾壹萬肆仟捌佰陸拾元，自民國九十七年六月二十四日起至
清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，暨按上開利息總額
百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告原名為「誠泰商業銀行股份有限公司」，已奉准自94年
12月31日起更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，依
經濟部95年1月2日經授商字第09501000220號函釋，其法人
人格係為同一及持續，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國92年2月間向原告請領信用卡，經原
告審核後，發給信用卡乙張，兩造間成立信用卡契約。依約
定被告到特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊款給特約商
店，再由原告向被告請求償還帳。被告則應於每月9日繳款
截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情
事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自聲
請人墊款予特約商店之日起至清償日止，按日息萬分之5點4
之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額百分之
10計算之違約金。經查，截至民國97年6月23日為止，被告
已累計新台幣114,860元正消費款未付，連同截至民國97年6
月23日為止之循環信用利息與違約金，合計尚積欠126,447
元正帳款未付，爰依借貸關係提起本訴，並聲明：如主文所
示。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之變更登記表
、信用卡申請書、信用卡約定條款及單月帳務資料查詢表各
1份為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之
主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之欠款、利息及違約金，洵
屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為1,330元，應由被告負擔。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官李杭倫
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官蔡曉卿