臺灣新北地方法院104年度簡字第6429號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第6429號刑事判決

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第6429號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告周雅樺（原名周育如）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第6914號），本院判決如下：
主文周雅樺施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行之「判處有期徒刑4月確定」應更正為「判處有期徒刑4月，上訴後經臺灣高等法院以98年度上訴字第2731號判決駁回上訴確定」、同欄一第10行之「於觀察勒戒執行完畢後之5年內，」應予刪除、同欄一第11行之「2時55分」應更正為「12時55分」、同欄一第13行之「中央路2段149巷15弄4號住處」應更正為「廣明街63巷2弄16號4樓之前住處」、同欄一第16行之「其住處」應更正為「上址」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告周雅樺所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及經法院判刑確定並執行完畢後，猶再度施用第二級毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心健康，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年12月22日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官簡毓伶中華民國104年12月22日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6914號被告周育如女34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周育如曾於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定觀察勒戒後，於95年11月1日因無繼續施用傾向出所，並經本署以95年度毒偵緝字第561號為不起訴處分確定；又因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第3511號判決判處有期徒刑4月，嗣經同法院以96年度聲減字第4421號判決減為有期徒刑2月確定，而於96年8月12日縮刑期滿執行完畢；又於98年間因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1163號判決判處有期徒刑4月確定，於98年10月20日易科罰金執行完畢。
詎於觀察勒戒執行完畢後之5年內，猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年6月29日2時55分回溯96小時內某時許（不含公權力拘束期間），在其位於新北市○○區○○路0段000巷00弄0號住處，將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，以口鼻吸入所產生之氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年6月29日7時，員警因另案在其住處執行拘提，經其自願同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告周育如對於上揭事實供承不諱，且被告於查獲當日採集之尿液經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年7月23日之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份在卷可證，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國104年11月26日
檢察官陳怡廷