臺北簡易庭102年度北簡字第4859號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第4859號
原　　　告　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 闕顗軒
被　　　告　 楊美芳 　　原住新竹市○區○○路○○巷○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102年6
月20日言詞辯論終結，並於同年月28日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟玖佰零伍元，及自民國九十
一年九月一日起至清償日止按年利率百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾玖萬壹仟玖佰零伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告楊美芳經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原名「永瓚資產管理股份有限公司」，於民國97年
3月26日變更公司名稱為「永瓚開發建設股份有限公司」，
有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一，核先敘
明。
三、原告主張被告於85年9月14日向訴外人萬泰商業銀行請領信
用卡，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處
理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，依約延滯則按年利率19.89％計算利息。詎債務
人未依約給付，尚積欠本金債權291,905元及自91年9月1
日起至清償日止，按年息19.89％計算之延滯期間利息。債
務人未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，詎自91年8月31日起債務人未依約履行給付義務，屢經催
討無效，而訴外人已讓與債權予原告，爰依信用卡使用契約
及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、帳單、信用卡帳款通知書、債權讓與證
明書、民眾日報公告等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信
用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月28日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
第一審公示送達登報費100元
合計3,300元