臺灣苗栗地方法院99年度交易字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年交易字第117號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度交易字第117號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5766號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年7月23日15時14分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿苗栗縣○○鎮○○路由東往西行駛，行經博愛路與大同路交岔路口處，本應注意依其行向之閃光黃燈號誌，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候、道路之各項情況，亦無不能注意之情事，竟未減速慢行，小心通過。適有告訴人乙○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，其後附載告訴人甲○○沿大同路由北往南行駛，因未注意其行向之閃光紅燈號誌及支線道車應暫停讓幹線道車先行，貿然通過上開交岔路口，2車因而發生碰撞，告訴人乙○因而受有頭部外傷併急性硬腦膜下出血、顱內出血及顱骨骨折等傷害；告訴人甲○○則受有上肢及下肢鈍挫傷等傷害。因認被告丙○○涉有刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第三庭法官林佩儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玲君中華民國99年7月23日