臺灣高等法院102年度侵上訴字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年侵上訴字第70號刑事裁定

裁判日期：民國102年06月27日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定102年度侵上訴字第70號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方
法院檢察署）檢察官上訴人即被告林鈺翔選任辯護人馬偉涵律師
董晉良 律師上列上訴人等因被告妨害性自主案件，本院於中華民國102年5月23日所為之判決，應裁定更正如下：
主文原判決原本及正本應更正如附表所示。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、查本院於民國102年5月23日所為102年度侵上訴字第70號刑事判決原本及正本，漏未依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知於緩刑期間應付保護管束，已有前開規定所指顯然錯誤之情，爰依首開規定依職權裁定更正如主文所示。
中華民國102年6月27日
刑事第九庭審判長法官葉麗霞
法官陳志洋法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳衍均中華民國102年6月28日附表：
┌──────┬──────────────┐│應更正之欄位│應更正之內容│├──────┼──────────────┤│主文欄│增載「緩刑期間付保護管束」。│├──────┼──────────────┤│理由欄肆、二│於「爰併宣告緩刑3年」後，增││、（六）│載「緩刑期間付保護管束」。│├──────┼──────────────┤│理由欄伍、二│於「第74條第1項第1款」後，│││增載「第93條第1項第1款」。│└──────┴──────────────┘