宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
弄5號
上列當事人間94年度北簡字第19592號清償借款事件，於中華民
國94年7月25日言詞辯論終結，同年7月29日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李家慧
書記官 張素月
通 譯 張詩敏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾肆萬參仟貳佰零貳元，及按附表所示
之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾肆萬參仟貳佰零貳元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之借款約
定條款第13條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核
與首揭規定，尚無不合。
二、原告主張被告於民國93年11月17日向原告借款新台幣（下同
）360,000元，借款期間自93年11月17日起至98年11月17日
止，借款利率第1期至第3期按年息2.88％計付，第4期至第6
期按年息5.88％計付，借款利率第7期至第60期按年息11.88
％）計付，並按期於當月29日定額攤還本息，遲延履行給付
本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內
償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者
，超過6個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕
承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，
債務視為全部到期。詎被告自94年2月17日起即未依約定履
行清償義務，經催討均未獲回應，依約定書第5條第1項第1
款規定被告已喪失期限利益，借款應視同全部到期，尚積欠
本金343,202元，及按上開約定計算之利息暨違約金未清償
等情，業據提出借據、放款客戶往來明細等件影本為證，並
為被告所不爭執，堪認原告之主張為可採信。
三、從而，原告依返還借款請求權提起本訴，請求被告清償如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 張素月