臺灣雲林地方法院北港簡易庭民事判決 九十四年度港簡字第五八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳啟銘 律師
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十四年七月十三日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍佰萬元，及自民國九十三年九月十日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、原告起訴主張：原告執有由訴外人 賴開宏 所簽發，而由被告乙○○背書之詳如
附表所示面額新臺幣（下同）五百萬元之支票一紙，詎屆期經提示，竟被以存
款不足為由退票，屢經催討，未獲置理，爰依票據之法律關係，訴請：被告應
給付原告五百萬元，及自九十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等影本各一份為
證（見九十四年度促字第三三七０號卷第四頁），被告既經合法通知，未於言
詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第二百
八十條第三項、第一項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第一百四十四條準用第九十六條第一項及第一百
三十三條，分別定有明文。被告既為系爭支票之背書人，從而，原告依據票據
之法律關係，請求：被告給付原告五百萬元，及自九十三年九月十日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款之簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日
臺灣雲林地方法院北港簡易庭
法官許佩如
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日
附表：
┌──────┬───────────┬─────────┬─────┐
│發票日│提示日（即利息起算日）│ 面額（新臺幣）│支票號碼│
├──────┼───────────┼─────────┼─────┤
│93.09.10│93.09.10│5,000,000 元│HA0000000│
└──────┴───────────┴─────────┴─────┘