臺灣高等法院104年度重上字第581號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年重上字第581號民事裁定

裁判日期：民國105年05月24日

裁判案由：回復原狀等

臺灣高等法院民事裁定104年度重上字第581號上訴人即被上訴人 王禮謙
王榮峰 王俊宏 王俊德 王榮杰 王治中 共同訴訟代理人 陳羿蓁 律師
許博森 律師上訴人財團法人臺灣高爾夫俱樂部法定代理人 陳茂仁 訴訟代理人 簡維能 律師
郭鐙之 律師 諶亦蕙 律師被上訴人新北市政府法定代理人 朱立倫 訴訟代理人 宋盈萱 律師
沈志成 律師上列當事人間請求回復原狀等事件，本院於中華民國105年4月20日所為判決，應更正如下：
主文原判決主文欄第一項、第三項關於「民國一０四年十二月二十四日」（即返還如原判決附圖所示A、B部分土地之日）之記載，均應更正為「民國一０四年十月二十四日」。
原判決事實及理由欄第一段、第二段、第四段第㈡項、第五段第㈠項第6點、第六段第㈡項、第㈢項第2點、第㈣項第1點、第七段關於「104年12月24日」（即返還如原判決附圖所示A、B部分土地之日）之記載，均應更正為「104年10月24日」。
原判決事實及理由欄第六段第㈣項第1點、第七段、附表編號㈡關於按日給付「1,165元」之記載，均應更正為「4,661元」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本件如原判決附圖所示A、B部分土地（下稱系爭A、B部分土地）已於民國「104年10月24日」返還王禮謙、王榮峰、王俊宏、王俊德、王榮杰、王治中等情（下稱王禮謙等6人），為兩造所不爭（見本院卷第188、190、193頁），並經王禮謙等6人於105年3月23日言詞辯論期日據以減縮更正上訴聲明第二項為「被上訴人新北市政府應給付王禮謙等6人新台幣（下同）708,811元及自民國102年10月18日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，並自102年10月1日起至『104年10月24日』即返還如原判決附圖所示A、B部分土地之日止，按日給付王禮謙等6人7,766元。」（見本院卷第223頁反面），是本院前開判決有如主文第一項、第二項所示之顯然錯誤，應予更正。
三、次查王禮謙等6人就系爭A、B部分土地，依民法第179條規定，請求新北市政府、財團法人台灣高爾夫俱樂部（下稱新北市政府等2人）自102年10月1日起至104年10月24日即返還系爭A、B部分土地之日止，按日給付相當於租金之利益，其間有不真正連帶關係，而上開不當得利金額係依原判決附表編號㈡所示「1,701,147÷365＝4,661」算式所得之結果，是本院前開判決有如主文第三項所示之顯然錯誤，應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國105年5月24日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官范明達法官陳清怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年5月24日
書記官林桂玉