臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1169號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1169號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告鍾曜吉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第144號），本院判決如下：

　　主　文

鍾曜吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行之犯罪時間應更正為「113年10月6日21時26分」；證據部分補充「撤回告訴狀」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鍾曜吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並審酌被告以徒手行竊之手段，得手財物為新台幣（下同）400元，業已與告訴人 蔡姵俞 達成無條件和解，告訴人不請求損害賠償，告訴人亦表示撤回告訴不欲再追究，此有高雄市美濃區調解委員會調解書及撤回告訴狀附卷可參（偵144卷第5、7頁）；兼考量被告有法院前案紀錄表所載之前科素行，有法院前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況、罹患思覺失調症並領有中度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得之現金400元，係被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，而被告與告訴人雖已達成調解，然被告並未對告訴人為任何賠償或補償，有上開調解書附卷可稽，則被告仍享有本案犯罪所得現金400元，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、被告於113年12月間尚涉犯其他竊盜犯行，業經本院判處有期徒刑，有法院前案紀錄表在卷可按，故本案依法不得為緩刑之宣告，就達成調解部分已經本院列入從輕量刑之考量，併予說明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。

本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　陳箐

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案所犯法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第144號

　　被　　　告　鍾曜吉　（年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鍾曜吉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月6日21時21分許，見蔡姵俞放置於高雄市○○區○○路00號店面櫃檯上之捐獻箱無人看管，徒手竊取該捐獻箱內之現金新臺幣（下同）400元，得手後旋即逃逸。

二、案經蔡姵俞訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告鍾曜吉坦承不諱，核與被害人蔡姵俞於警詢中指述之情節大致相符，並有監視器影像擷取照片、現場照片、高雄市美濃區調解委員會調解書在卷可資佐證，足認被告上開自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所竊得財物，雖未扣案，惟仍屬被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。併請審酌被告現罹有中度第1類障礙乙節，有中華民國身心障礙證明影本可憑，而被害人亦表示不予追訴等情，依法量刑。

三、至被害人指稱尚有現金200元遭竊等節，經檢視卷內監視錄影畫面，因畫質客觀上清晰度、拍攝角度及距離之限制，無法確認被告實際竊取現金之數量，是此部分僅有被害人單一指訴，尚乏積極證據而難遽認被告就其餘部分亦涉犯竊盜罪嫌，惟該部分與前揭聲請簡易判決處刑事實有事實上同一之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　童志曜