臺灣高雄地方法院111年度審交易字第880號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交易字第880號刑事判決

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審交易字第880號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告朱玉瑜
住○○市○○區○○○路000號（高雄○○○○○○○○）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第21826號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告朱玉瑜未領有機車駕駛執照，仍於民國111年3月21日17時53分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿高雄市大寮區民智街東向西行駛至大漢路口，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通燈光號誌之指揮，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈右轉，適有告訴人 白婉靜 騎乘車號000-0000號普通重型車、 郭柔妤 騎乘車號000-0000號普通重型機車、 李文賓 駕駛車號0000-00號自小客車，均沿大漢路南向北行駛至民智街口，被告疏未注意先與郭柔妤（未受傷）發生擦撞，被告再與告訴人發生擦撞，致告訴人人車倒地並撞及李文賓（未受傷）駕駛之自小客車，告訴人因而受有左手部擦挫傷、左膝部擦傷、左踝部擦傷等傷害。被告則於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因無駕駛執照過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月20日
刑事第五庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月20日
書記官黃挺豪