臺灣高雄地方法院112年度審訴字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年審訴字第31號刑事判決

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決112年度審訴字第31號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告呂得雄
呂文政
呂李芳英共同選任辯護人 黃見志 律師被告 蔡顯宗 選任辯護人 林鴻駿 律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第32841號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告呂得雄、蔡顯宗為鄰居關係，呂得雄於民國111年11月11日上午7時18分許，在高雄市○○區○○路00巷00弄00號被告蔡顯宗住處前，因不滿蔡顯宗斜眼瞪視，而與蔡顯宗起口角，呂得雄、蔡顯宗即各基於傷害他人身體之犯意，呂得雄徒手及持球棒毆打蔡顯宗，蔡顯宗則持安全帽及球棒毆打呂得雄，蔡顯宗之父即告訴人 蔡火山 見狀趨前制止之際，遭呂得雄持球棒擊中右手背，呂得雄並於遭蔡顯宗毆打、退後之過程中，不慎倒坐於地；呂得雄之子呂文政、妻呂李芳英旋即到場，與蔡顯宗理論後，呂文政、呂李芳英各基於傷害他人身體之犯意，呂文政出拳擊打蔡顯宗之頭、臉部及胸部，呂李芳英則以嘴咬住在場攔阻之蔡火山之左手背，因此致蔡顯宗受有頭部挫傷、胸口挫擦傷、左上肢瘀傷之傷害；蔡火山受有左手撕裂傷、右手挫擦傷之傷害；呂得雄則受有頭部鈍挫傷、背部疼痛疑第12胸椎壓迫性骨折、右手鈍挫傷、右前臂鈍挫傷之傷害。嗣警獲報到場處理，當場扣得呂得雄之球棒1支、蔡顯宗之球棒1支、安全帽1頂及呂李芳英之掃把1把，而悉上情。因認被告呂得雄、蔡顯宗、呂文政、呂李芳英所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告呂得雄、蔡顯宗、呂文政、呂李芳英因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人呂得雄、蔡顯宗、告訴人蔡火山於本院審理中已具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年2月20日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官李昆南
法官李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年2月20日
書記官黃挺豪