臺灣臺北地方法院98年度聲字第366號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年聲字第366號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定98年度聲字第366號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處及減得之刑，應執行有期徒刑壹年伍月；如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查刑法部分條文業於民國94年2月2日經總統公布修正，並自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」；其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」；比較結果，修正後刑法並無較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又修正前刑法第41條第1項前段關於得易科罰金之折算標準，原規定為「得以1元以上3元以下折算1日」，並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，亦即最高應以銀元300元（新臺幣900元）折算1日；而修正後之該條項折算標準，則為「以新台幣1千元、2千元或3千元折算1日」，顯然修正前易科罰金折算標準之金額較低，對受刑人較為有利，應依刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條定其易科罰金之折算標準。另修正前刑法第41條第2項原規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」；修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」；亦以修正前之規定較有利於受刑人。本件受刑人所犯數罪，符合數罪併罰且均得易科罰金，即應依修正前刑法第41條第1項前段、第2項定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
二、受刑人甲○○因詐欺等罪，經本院及臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院先後判處及減得如附表所示之刑，均經分別確定在案。有判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年2月18日
刑事第四庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂欣穎中華民國98年2月18日