臺灣臺北地方法院98年度簡字第415號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第415號刑事判決

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第415號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2033號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾趁人在車內熟睡而車門疏未上鎖之際，竊取置於座位上手機之案件，經本院93年度簡字第66號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定，於民國93年8月17日易科罰金執行完畢；又犯加重竊盜案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第1034號刑事判決有期徒刑2年確定，甲○○於94年10月7日入監服刑，至96年3月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，甫於96年9月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於民國97年12月27日凌晨3時許，趁乙○○將其所有車牌號碼00-0000號自用小客車停放在臺北市○○○路○段○○號「阿財蔬菜羊肉爐」店前、躺在駕駛座上睡覺而不注意之際，徒手竊取乙○○所有、置於該車內右前座之HP廠牌、2133型號筆記型電腦1台及ASUS廠牌、T5003.5G型號之網卡1張。得手後，甲○○駕車離去，於同日上午8時15分許，行至臺北市○○○路○段○○巷口，因違規停車，為警攔檢甲○○汽車後車廂，扣得乙○○上開失竊之物（已交由乙○○領回），適乙○○於同日上午6時許醒來，發現失竊，乃報警查悉上情。
二、下列證據可證明被告甲○○上開竊盜之犯行：㈠被告於警詢、偵訊之自白（見偵查卷第8、41頁）。
㈡被害人乙○○之陳述（見偵查卷第13頁）。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片2張及發還領據1張（見偵查卷第17至20、24、26至27、28頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告曾因加重竊盜案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第1034號刑事判決有期徒刑2年確定，於94年10月7日入監服刑，至96年3月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，甫於96年9月29日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌：㈠被告趁被害人乙○○不注意之際，徒手竊取其所有手提電腦及網卡，其犯罪手段、惡性及造成損害非輕；㈡被告前以相同手法犯竊盜案件，經本院93年度簡字第66號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定，於93年8月17日易科罰金執行完畢，又犯上開加重竊盜案件，再犯本件竊盜案件，顯無悔悟；㈢惟被告犯罪後，坦白承認，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月18日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國98年2月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。