臺灣士林地方法院民事裁定 95年度士簡字第641號
原 告 好好國際物流股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉貞鳳 律師
之2
被 告 啟碁科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付運費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件被告營業所係在新竹市○○○區○○○路10之1號，有
公司登記資料在卷可參，依民事訴訟法第2條第2項之規定，
自應由臺灣新竹地方法院管轄。原告雖主張：按民法第314
條第2款規定，履行地在本院轄區，依民事訴訟法第12條規
定得由本院管轄云云，惟按民事訴訟法第12條固規定「因契
約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法
院管轄」，然所謂「債務履行地」，專指當事人以契約訂定
之清償地而言，民法第314條所定之債務履行地（法定清償
地）不與焉。蓋如許以法定清償地定管轄法院，實有違「以
原就被」之原則（ 吳明軒 ，中國民事訴訟法上冊第56、57頁
參照），原告主張本院有管轄權一節，容屬誤會。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
士林簡易庭法 官 洪慕芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
書記官 夏珍珍