臺灣屏東地方法院98年度易字第275號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第275號刑事判決

裁判日期：民國98年04月01日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第275號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第1782號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨詳如附件之追加起訴書。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。是刑事訴訟法第
265條所定之追加起訴，限於「第一審辯論終結前」始得為之，違反此項規定而追加起訴者，程序顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○前因竊盜案件（下稱前案），經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴，繫屬於本院以98年度易字第43號案件審理，並於98年3月27日10時20分進行審理並言詞辯論終結，有本院審判筆錄1份附卷可考。又臺灣屏東地方法院檢察署檢察官認被告涉犯竊盜罪嫌，與前案具有刑事訴訟法第7條第1款「一人犯數罪」相牽連案件之事由，而向本院追加起訴，並於98年3月27日15時3分繫屬於本院，有臺灣屏東地方法院檢察署98年3月26日屏檢 泰篤 98偵1782字第1342號函1份，及其上所蓋本院收文戳載明收文時間在卷可稽。是以，檢察官係於前案第一審辯論終結後，始行追加起訴，揆諸前開說明，本件追加起訴自於法未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年4月1日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月1日
書記官張語恬